인스타 조회수 0 — 자동 포스팅을 30분 간격으로 돌린 결과
요즘 참 힘들다.
우리나라 근로자의 평균 소득이 10년 전 소득과 변함이 없다는 뉴스를 봤다.
소득이 늘지 않는데 소비가 이뤄질리가 있나?
정치 참 문제가 많은 것 같다. 역대급 수출 호황에 반도체 호황인데 부자만 더 부자가 될 뿐
평범한 직장인들은 살기가 점점 힘들어 지는 것 같다.
월급만으론 뭐든게 부족하기 때문에 이런 저런 부업을 시도해 보고 있다.
요즘 너무 핫한 ai를 이용한 자동화가 끌려서 공부 조금 하고 인스타 카드뉴스 자동화를 해 봤다.
인스타 조회수 0. 오타가 아니다. 두 달 동안 자동 발행을 돌렸고, 인사이트에 찍힌 숫자가 그랬다.
계정이 정지된 것도 아니었다. 게시물은 정상적으로 올라갔고 프로필에서도 보였다. 그런데 아무에게도 노출되지 않았다. 알고리즘이 그 계정을 스팸으로 판단한 것이다.
어떤 구조였나
제휴 상품을 자동으로 카드뉴스로 만들어 올리는 파이프라인이었다.
- 상품 데이터를 가져온다
- 이미지를 생성하고 캡션을 붙인다
- 발행 대기 파일로 저장한다
- 스케줄러가 30분마다 하나씩 꺼내 API로 발행한다
기술적으로는 잘 돌았다. 에러 없이 매일 수십 건이 올라갔고, 나는 그게 성과라고 생각했다. 발행 건수를 성과로 착각한 것이 첫 번째 실수였다.
숫자로 본 상황
| 항목 | 값 |
|---|---|
| 발행 간격 | 30분 |
| 누적 발행 | 50건 이상 |
| 실제 콘텐츠 원본 | 3개 |
| 조회수 | 0 |
| 좋아요 · 저장 · 공유 | 0 |
| API 응답 | 403 (요청 제한) |
가장 눈에 띄는 건 세 번째 줄이다. 50건이 넘는 게시물이 실제로는 원본 3개에서 나왔다.
인스타 조회수 0이 된 세 가지 이유
1. 같은 것을 반복했다
캡션은 3종을 돌려 썼고, 한 상품은 30번 넘게 올라갔다. 같은 제품 사진에 같은 문구가 하루에도 여러 번 반복됐다.
사람이 봐도 스팸이다. 알고리즘이 못 알아볼 리가 없다. 플랫폼 입장에서 중복 게시물은 사용자 경험을 해치는 것이라 도달을 막는 게 당연하다.
2. 발행 간격이 사람의 것이 아니었다
정확히 30분마다, 하루 종일, 며칠씩. 사람은 그렇게 올리지 않는다. 사람은 몰아서 올리다가 며칠 쉬고, 새벽에는 자고, 반응이 좋으면 비슷한 걸 더 올린다.
규칙적인 간격 자체가 자동화의 흔적이다. 굳이 정확히 30분을 지킬 이유가 없었는데, 스케줄러를 짜기 편해서 그렇게 했다.
3. 초기 반응이 없었다
이게 가장 결정적이다. 팔로워가 적은 계정은 처음 몇 개 게시물의 반응으로 이후 도달이 결정된다. 플랫폼은 새 게시물을 소수에게 먼저 보여주고, 그 반응을 보고 더 퍼뜨릴지 결정한다.
반응이 없으면 다음 게시물은 더 적은 사람에게 간다. 그게 반복되면 사실상 노출이 멈춘다. 이 상태에서 발행량을 늘리는 건 악순환을 가속할 뿐이었다.
나는 정확히 그 반대로 했다. 반응이 없으니 더 많이 올렸다.
403은 원인이 아니라 결과였다
어느 시점부터 API가 403을 돌려주기 시작했다. 요청 제한이다. 처음엔 이걸 기술적 문제로 봤고, 호출 간격을 조정하면 풀릴 거라 생각했다.
순서가 반대였다. 과도한 발행이 먼저였고, 제한은 그 결과였다. 코드를 고쳐도 소용없는 문제였다는 뜻이다.
진짜 원인은 코드 한 줄
로그를 뒤져보니 더 뼈아픈 게 나왔다. 스케줄러가 발행에 성공하고도 “발행 완료” 표시를 남기지 못하고 있었다.
API 호출은 성공했는데, 응답을 처리하는 부분에서 실패하면서 상태 기록이 안 됐다. 그러니 30분 뒤에 스케줄러가 다시 돌 때 그 파일은 여전히 “미발행”으로 보였고, 또 올렸다. 그래서 하나의 상품이 30번 넘게 올라간 것이다.
중복 방지 로직이 아예 없었던 게 아니라, 있었는데 작동하지 않는 걸 몰랐다.
다시 한다면 지킬 것
- 발행 성공을 반드시 기록하고, 기록에 실패하면 멈춘다. 중복 발행 방지는 자동화의 첫 번째 안전장치다. 실패했을 때 조용히 넘어가면 안 된다
- 간격을 불규칙하게 둔다. 하루 1~3건이면 충분하고, 시간대도 흩어 놓는다
- 콘텐츠 원본이 발행 횟수를 감당해야 한다. 원본 3개로 50건을 만들면 안 된다. 발행 계획보다 소재 확보가 먼저다
- 초기에는 자동화보다 반응을 먼저 만든다. 도달이 없는 상태에서 발행량을 늘리는 건 의미가 없다
- 인사이트를 매일 본다. 두 달을 허비한 진짜 이유는 결과를 안 봐서였다. 대시보드를 하나 만들어 두는 게 코드를 잘 짜는 것보다 중요하다
지금은 어떻게 하나
그 계정의 자동 발행은 껐다. 만들어 둔 인프라가 아까웠지만 방향이 틀렸다.
지금은 초안까지만 자동으로 만들고 발행은 사람이 한다. 글이나 콘텐츠를 자동으로 생성해서 대기 상태로 쌓아두고, 검토한 뒤 직접 올린다. 자동화가 줄여주는 건 “만드는 시간”이지 “판단”이 아니라는 걸 그때 배웠다.
남은 것
결국 문제는 기술이 아니었다. 발행을 자동화하기 전에 볼 만한 것이 있는지를 먼저 만들었어야 했다.
자동화는 이미 작동하는 것을 늘려준다. 작동하지 않는 것을 자동화하면, 작동하지 않는 것이 빠르게 늘어날 뿐이다.
